29 мая 2017 года Издательский дом «Коммерсантъ» опубликовал результаты рейтинга «Ведущие юристы». Цель исследования заключалась в выявлении лидеров российского рынка в различных областях права по итогам 2016 года. В каждой из номинаций было представлено 5 или 10 лучших юристов в России.

По итогам рейтинга Дмитрий Марканов был признан ведущим юристом по интеллектуальной собственности. Юрист так прокомментировал эту новость: «В 2016 году под моим руководством и мною лично в фирме PATENTUS успешно велось множество интереснейших и одновременно сложных дел. К каждому из проектов относился как к собственному, болел за его положительное завершение, и как следствие, многие клиенты стали моими друзьями. Очень рад, что результаты моей трудовой деятельности были по достоинству оценены экспертами издательства».

Источник: http://patentus.ru/novosti/novosti-kompanii/kommersant.html

В декабре 2016 года патентные поверенные PATENTUS подали в Роспатент 123 заявки на регистрацию товарных знаков. Прежний рекорд в сентябре 2016 года составил 95 заявок.

По итогам прошлого года PATENTUS вошел в топ-3 юридических фирм по количеству поданных на регистрацию заявок.

С 2013 года наблюдается прогрессивный рост количества поданных экспертами PATENTUS заявок на регистрацию товарных знаков: 2013 год — 613 заявок, 2014 год — 628, 2015 год — 671, 2016 год — 892.

Подробнее о компании...

22–25 ноября 2016 года — Лариса Викторовна Грудина и Дмитрий Марканов приняли участие в VII (XXII) ежегодной научно-практической Конференции патентных поверенных, прошедшей в отеле ПОТЕМКИН в Царском селе, в городе Пушкине. Мероприятие посетило свыше 150 ведущих экспертов российских и зарубежных патентных компаний.

Во время своего доклада «Иск о ненарушении исключительных прав — мировой опыт, перспективы и возможности применения в РФ» Дмитрий Марканов раскрыл отсутствующий в России концепт иска о ненарушении, описал его правовую природу, поделился зарубежным опытом и предложил варианты по имплементации иска о ненарушении в российское право.

Подробнее...

Дмитрий Марканов, руководитель практики разрешения споров, и Татьяна Сергунина, юрист PATENTUS, приняли участие в ежегодной научно-практической конференции «Коллегиальные чтения — 2016», проводимой Санкт-Петербургской коллегией патентных поверенных в городе Санкт-Петербурге, 22-24 июня 2016 года.

На конференции Татьяна Сергунина представила доклад на тему: «Возможности и перспективы присуждения штрафа астрент по делам о защите интеллектуальной собственности». Доклад вызвал интерес и вопросы слушателей.

Дмитрий Марканов принял активное участие в дискуссиях по поднимаемым на конференции темам в области охраны и защиты интеллектуальной собственности.

Компания PATENTUS ежегодно принимает участие в «Коллегиальных чтениях». Мы благодарим Санкт-Петербургскую коллегию патентных поверенных за организацию конференции и сотрудничество!

patentus.ru/novosti/novosti-kompanii/kollegialnye_chtenia_2016.html

Дмитрий Марканов, руководитель отдела товарных знаков и практики разрешения споров PATENTUS, в Первом арбитражном апелляционном суде (г. Владимир) представлял интересы дистрибьютора автозапчастей «TANAKI».

Как мы ранее сообщали, 5 октября 2015 года Арбитражный суд Нижегородской области отказал ОАО «Заволжский моторный завод» (входит в группу «СОЛЛЕРС») в удовлетворении исковых требований по патентному спору (дело №А43-19326/2014).

Апелляционный суд, рассмотрев жалобу ОАО «Заволжский моторный завод», оставил решение первой инстанции без изменений.

Другие новости по теме:
Юристы PATENTUS выиграли патентный спор у ОАО «Заволжский моторный завод»
Дата: 2015-10-05

Алексей Михайлов, руководитель патентной практики PATENTUS, в Палате по патентным спорам представил доводы возражения против выдачи патента на изобретение №2244631 «Способ печати изображения и печатная краска для осуществления этого способа».

Запатентованное в 2003 году изобретение позволяло получать цветные изображения на бумаге под воздействием воды (водная раскраска). Однако большинство признаков изобретения по этому патенту были известны ранее, что является основанием для признания патента недействительным. В результате коллегия палаты приняла решение аннулировать патент №2244631 и выдать патент с уточненной формулой, без пункта на способ получения изображения.

Параллельно в суде юристы PATENTUS выиграли дело о запрете использования патента на изобретение «Способ печати изображения и печатная краска для осуществления этого способа».

В 2012 году наша компания оформила патент на полезную модель №124539 для ООО КПК «Южные торговые системы». Компания «Южные Торговые Системы» является одним из крупнейших игроков на рынке торгового и складского оборудования в Краснодарском крае и поставляет свою продукцию по всей России. Эта продукция пользуется заслуженным спросом у потребителя.

Столкнувшись с тем, что на рынке появилась аналогичная продукция, производимая без разрешения патентообладателя, компания «Южные Торговые Системы» стала в судебном порядке преследовать нарушителей патента и преуспела в нескольких судебных процессах. Однако, один из бывших дилеров, ООО «Торговое оборудование», в ответ на исковое заявление патентообладателя подал в Палату по патентным спорам Роспатента возражение против выдачи патента.

25 марта 2014 года коллегия Палаты по патентным спорам рассмотрела возражение, поданное от имени патентного поверенного компании PATENTUS Михайлова А.В. и признала недействительным полностью патент на полезную модель №103167 патентообладателя Виноградова В.Е. Возражение было мотивировано несоответствием заявленной полезной модели условию патентоспособности «новизна».

В 2011 году Виноградову В.Е. был выдан патент на «Плафон с датчиком движения» для патрона E27, который обладает возможностью автоматически включать или выключать лампочку в зависимости от нахождения человека или животного в зоне действия датчика движения. В 2013 году он предъявил претензию клиенту нашей компании – крупному поставщику электрических и осветительных приборов из стран Юго-Восточной Азии, который продавал их в России под своим брендом.

Оказалось, что заявленное Виноградовым В.Е. техническое решение было известно из американских публикаций 1989 года, а также из более поздних публикаций 2006 года, в которых раскрывался аналогичный плафон состоящий из патрона для лампочки, цоколя для вкручивания в электрический патрон и детектора движения. Выслушав доводы патентного поверенного Михайлова А.В. коллегия по патентным спорам признала патент №103167 недействительным.

Таким образом, клиент нашей компании может продолжить поставки данной продукции на российский рынок не рискуя понести серьезные издержки в связи с судебным преследованием и недобросовестными действиями, связанными с обращениями в полицию и таможенные органы.

Клиентом компании PATENTUS является компания «Юниэл», известный в России производитель и импортер светотехнической продукции. В 2013 году компания «Юниэл» столкнулась с претензиями давнего конкурента — ООО «Комплексные поставки» — правообладателя патента на полезную модель №91472.

В рамках претензии ООО «Комплексные поставки» требовало прекратить продажу электрических лампочек, которые, по ее мнению, нарушали права на патент. В связи с этим ООО «Комплексные поставки» обратилось с заявлением в органы внутренних дел, а также направило письма с требованиями снять с продажи продукцию в торговых сетях «АШАН» и «Леруа Мерлен».

Для защиты интересов клиента патентные поверенные компании PATENTUS подготовили и подали в Палату по патентным спорам возражение о признании недействительным патента РФ № 91472 на полезную модель.

20 февраля 2014 года по итогам рассмотрения возражения Палата по патентным спорам приняла решение удовлетворить возражение. Патент РФ на полезную модель № 91472 признан недействительным полностью. Таким образом, патентные поверенные компании PATENTUS защитили интересы клиента и позволили продолжить реализацию продукции в торговых сетях России.

Возражение об аннулировании патента готовил Михайлов Алексей Викторович, руководитель патентной практики PATENTUS, Патентный поверенный РФ, Евразийский Патентный поверенный.
Судебную поддержку в параллельном процессе обеспечивал Марканов Дмитрий Юрьевич, руководитель практики разрешения споров PATENTUS, Патентный поверенный РФ.

Справка:
Uniel — крупный международный производитель широкого спектра свето- и электротехнической продукции. Продукция производится на собственных фабриках, а также у известных производителей светотехнической продукции в Китае, Словакии и России. Дистрибьюторская сеть охватывает все крупнейшие города России и стран СНГ, а также страны Западной и Восточной Европы. www.uniel.ru

Сфера защиты прав на интеллектуальную собственность – пожалуй, одна из наиболее динамично развивающихся отраслей права в современной России. До недавнего времени защитой товарных знаков занимались лишь крупные компании, базирующиеся в Москве и Санкт-Петербурге. Однако сейчас все больше предпринимателей на местах (и среди них – наученные горьким опытом) начинают серьезно заниматься защитой интеллектуальной собственности. Но рост информированности граждан отнюдь не означает, что у частных патентных бюро стало меньше работы. О работе частного патентного бюро в беседе с журналистом портала tmpatent.ru рассказала главный эксперт патентно-правовой компании «PATENTUS» Лариса Викторовна Грудина.

1) Лариса Викторовна, вы около четверти века проработали государственным патентным экспертом Роспатента. Какой отзыв вы можете оставить об этой организации, поделитесь общим впечатлением?

Самое основное – это высококвалифицированные специалисты, которые работали или продолжают работать в Роспатенте и его подведомственном учреждении – «Федеральном институте промышленной собственности». Государственный патентный эксперт – это очень ответственная, сложная должность, которая требует напряженного внимания и глубоких разносторонних знаний. Помимо знания действующих нормативно-правовых актов, эксперт Роспатента всегда должен быть эрудированным и грамотным специалистом. Я преклоняюсь перед всеми специалистами Роспатента, которые трудились и продолжают работать, поскольку на собственном опыте знаю, как нелегко порой вынести правильное решение, какие огромные объемы работ приходится выполнять каждый месяц, не снижая при этом качество экспертизы.

2) В своей практике вы постоянно взаимодействуете с Роспатентом, что изменилось за последние годы в организации обслуживания заявителей?

В Роспатенте за последнее десятилетие изменилось многое. Начнем с того, что весь фонд был перенесен с бумажных носителей – на электронные. Создан хороший информативный сайт. Улучшилось сервисное обслуживание, например, теперь заявку на регистрацию объектов интеллектуальной собственности можно подать в электронном виде.